直接给出答案：0—18岁的平均养育成本为48.5万元，到大学本科毕业22岁需要62.7万元。
中国网络上有两个知名的人口专家。一个是携程创始人梁建章，他曾经提议生一个孩子奖励100万；另一个是网红经济学家任泽平，他则建议央行应多印2万亿，用10年时间多生5000万个孩子。
你看看，中国的人口形势严峻到什么程度了，竟然逼得这些受过专业经济学训练的学者信口开河，事实上，通过这一些博眼球的言论引起大众对人口问题的关注，要远胜于政策建议本身。
这两个人干脆一不做二不休，联合成立了一个育娲人口研究机构，以上数据就是该机构的研究成果。如果特别感兴趣，可以去网站直接免费下载，以下做简要介绍。
2. 0—3岁婴儿，假定与我国人均消费支出相同（疫情三年数据失线年数据），则平均每年为2.16万元，三年共6.47万元。
3.4—6岁幼稚园，除正常消费开支外，还要包括每月1000月（每年1万2）的学前教育开支，则平均每年养育成本为2.16万+1.2万=3.36万，三年共10.07万。
4.6—15岁义务教育，同样除正常消费开支外，再每年加2513元的课外辅导（2019年平均教育文化支出），则每年养育成本为2.16万+2513=2.41万，九年共需要21.66万。
5.15—18高中阶段，在中小学阶段的基础上，每年再加2000元学费，则每年养育成本为2.41万+2000=2.61万，三年共需要7.82万。
至此，父母已完成了法律上规定的将你养大的义务，作为一个成年人，你应该就能靠自己的双手养活自己了，18年的养育总成本为48.5万元。
但现实中，大多数大学生的学费和生活费仍由父母支出，所以还得再加四年的养育成本。假定每年学费1万、住宿费1500、每月生活费2000（每年2.4万），则本科期间每年花费3.55万，四年共14.2万。
上面的结论具有相当的随意性，有些数据像是补课费、大学学费和生活费完全就是猜的，但还是基本上涵盖了直到工作前的所有开支，有一定的参考意义。
报告中还对结论作了一定的修正。比如，按照城乡划分，农村0—18岁的养育成本为30万元，仅为全国中等水准的62%，同年龄段城镇养育成本为63.1万，是中等水准的1.3倍。
按各省实际消费水平，上海0—18岁的养育成本最高，达到102.6万，是全国中等水准的2.1倍，除魔都外，前五名还有北京、浙江、天津和广东，支出都在65万以上。
西藏的成本最低，只有29.3万，仅为中等水准的60%，此外后五名还有贵州、云南、山西和甘肃，基本上与经济发展水平正相关。
2019年，我国人均GDP7.03万元，按该年消费水平将一个孩子养大到18岁的成本为48.5万元，是人均GDP的6.9倍，在世界主要国家中第二高，仅次于韩国的7.8倍。
大部分发达国家都在5倍以下，比如澳大利亚和新加坡只需要2.1倍，德国3.6倍，美国、日本和加拿大4倍出头。
如此高昂的育儿成本导致年轻人的生育意愿一下子就下降，从2016年至今，中国的总和生育率（平均每位女性生育孩子的数量）从1.8迅速下降到去年的1.1，同样在主要国家中仅次于韩国（0.78）。
对90后而言，生活的压力不仅是养孩子，还包括沉重的房贷、四个父母的养老和刚刚席卷而来的降薪裁员潮，也难怪年轻人只愿意滚床单不愿意生孩子，任谁想着都有些后怕。
不过，正如老话讲的那样，富有富的养法，穷自然也有穷的养法。年轻人不愿意生孩子，除了经济因素外，更重要的是社会和文化因素。
首先，市场经济的加快速度进行发展，使得人口日益公共产品化，你的孩子不仅是你的孩子，也是社会和国家的。
30年前，或许孩子的私有和公共属性还能打平，但如今，当孩子进入大学（最迟进入社会）后，他就会脱离你的控制，你不仅不能指望孩子为你养老，甚至都不能指望从他们身上得到情感慰藉。
其次，城市化的飞速进行，迅速瓦解了自南宋以来建立的宗族联系，整个社会完全原子化，导致个人的疏离感慢慢地加强，这种疏离感的极端表现就是毁灭自我和拒绝生育。
进城之前，你几乎和村里所有人都能拉上亲戚，进城之后，你甚至连邻居都不知道叫什么。
熟悉的生活方式在极短的时间内的巨大改变，使得人们无所是从，个人逐渐体会不到在群体和社会中的价值。简言之，你不再是一个农民，却还没能成为一个市民。